Векторы развития современной России
XVIII международная научно-практическая конференция молодых учёных

18-20 апреля 2019

Москва, Газетный пер., 3|5 c.1, Москва, Россия, 125009

РЕАЛЬНОСТЬ SUI GENERIS: чем мы отличаемся?

Call for papers

Для каждой науки реальность sui generis своя — и эта внутренняя разнородность научного мира дополняет внешнюю разделённость вненаучных миров: мира философии, мира обыденного знания, мира религии. Разбирая феномены слой за слоем, учёные разбирают и тщательно раскладывают по полочкам те поддающиеся познанию крохи, которые они готовы назвать научным знанием. При этом каждая наука видит в феноменах лишь ту сторону, которую считает достойной своего внимания. Достаточно ли этого, чтобы считать, что мы что-то знаем об окружающей нас реальности?

Собрание множества научных реальностей само становится реальностью sui generis и требует ответов: что возникает на их пересечении? Как существует эта новая, множественная реальность? Как возможен диалог наук, говорящих на разных языках, и взаимопроникновение разнородных реальностей? Ждёт ли нас перерождение научных метанарративов и откуда оно может прийти
Александра Архипова
доцент Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ

Ханс-Йохим Бакке/ Hans-Joachim Backe
доцент цифрового дизайна, Центр исследования копьютерных игр, ИТ университет Копенгагена (Копенгаген)

Дэвид Бёрн
почетный профессор, Университет Дарема, автор книги "Complexity Theory and Social Sciences"

Вера Брофман
ведущий научный сотрудник, МГПУ

Виктор Вахштайн
професор, декан социологического факультета (МВШСЭН)

Евгения Вежлян
доцент, Кафедра Новейшей русской литературы, РГГУ

Александр Ветушинский
младший научный сотрудник, кафедра онтологии и теории

Александр Дмитриев
ведущий научный сотрудник Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева (ИГИТИ) ВШЭ

Юлиус фон Фрайтаг-Лорингховен
руководитель московского бюро Фонда Фридриха Науманна
Иван Забаев
доцент, глава научной лаборатории "Социология религия" ПСТГУ

Галина Зверева
заведующая кафедрой истории и теории культуры РГГУ

Артем Зубов
литературовед, МГУ

Арсений Жиляев
художник

Станислав Кожеуров
руководитель программы "Мировая политика", факультет политических наук, МВШСЭН

Евгений Кучинов
философ, Мининский университет

Валентина Кускова
PhD, заведующий лабораторией, ANR-Lab, НИУ ВШЭ

Мария Майофис
доцент Школы культурологии факультета гуманитарных наук ВШЭ

Дарья Мальцева
заместитель заведующего лабораторией, ANR-Lab, НИУ ВШЭ

Александр Марков
профессор, Кафедры кино и современного искусства,
РГГУ

Евгений Моргунов
д.психол.н., декан факультета психологии (МВШСЭН)

Юрий Пущаев
научный сотрудник философского факультета МГУ

Артем Рейнюк
старший сотрудник аналитического отдела, ФОМ (Москва)

Алексей Салин
тьютор, философский факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, сотрудник, Московский центра исследований видеоигр (Москва)

Александр Соловьев
PhD (Кембридж), к.психол.н., доцент (МВШСЭН)

Николай Ссорин-Чайков
профессор, НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)

Кирилл Титаев
директор по исследованиям, Институт проблем правоприменения, Европейский Университет в Санкт-Петербурге (ЕУ СПб)

Александр Ленкевич
научный сотрудник Центра медиафилософии (Институт философии СПбГУ), зам. зав. Лабораторией исследований компьютерных игр (ЛИКИ), организатор семинара ЛИКИ

Борис Шапиро
к.психол., доцент (МВШСЭН)

Элизабет Шимпфесль/ Elisabeth Schimpfossl
лектор по социологии, Астонский университет, автор книги «Rich Russians» (Бирмингем)

Александр Широков
аспирант социологии, НИУ-ВШЭ (Москва)

Дмитрий Узланер
директор, Центр изучения религий РАНХиГС

Сара Уилсон/ Sarah Wilson
профессор, Институт Кортленд (Лондон)

Александр Филиппов
профессор, заведующий лабораторией «Центр фундаментальной социологии» НИУ-ВШЭ (Москва)

Йук Хуэй/ Yuk Hui
доцент, Школа творческих медиа, Городской университет Гонконга (Гонконг)

Леонид Юлдашев
социолог, координатор клуба интернета и общества

Алина Латыпова
научный сотрудник Центра медиафилософии (Институт философии СПбГУ), аналитик Лаборатории исследований компьютерных игр (ЛИКИ)


ЭКСПЕРТЫ И КЛЮЧЕВЫЕ СПИКЕРЫ
Public history/ Советское в постсоветском: между памятью и историей
Фундаментальная социология/ Альтернативные миры видеоигр: на пересечении реальности и виртуального пространства
Фундаментальная социология/ Философский реализм в социальной теории: к вопросу о математизации
Практическая психология/ Арт-терапия (мастер-класс)
Пленарное заседание
Фундаментальная социология/ Авторитеты и знаменитости: лидерство и социальное действие в деполитизированном обществе
Фундаментальная социология/ Альтернативные миры видеоигр: на пересечении реальности и виртуального пространства, Другой космос: утопии и практики
Public history/ Исследования советской науки (круглый стол)
Фундаментальная социология/ Жить или верить: религия за пределами и внутри социальных взаимодействий
Public history/ Исследования советской науки (круглый стол)
Public history/ Исследования советской науки (круглый стол)
Фундаментальная социология/ Другой космос: утопии и практики
Фундаментальная социология/ Другой космос: утопии и практики
Фундаментальная социология/ Другой космос: утопии и практики
Фундаментальная социология/ Авторитеты и знаменитости: лидерство и социальное действие в деполитизированном обществе
Фундаментальная социология/ Альтернативные миры видеоигр: на пересечении реальности и виртуального пространства
Фундаментальная социология/ Альтернативные миры видеоигр: на пересечении реальности и виртуального пространства
Фундаментальная социология/ Взаимодействие искусства и социальных наук: от концептуализаций к исследованиям
Практическая психология/ Вопросы этики в помогающих профессиях (круглый стол)
Практическая психология/ Реальность клиента/семьи и реальность психологического консультирования: что победит?
Фундаментальная социология/ Авторитеты и знаменитости: лидерство и социальное действие в деполитизированном обществе
Фундаментальная социология/ Жить или верить: религия за пределами и внутри социальных взаимодействий
Фундаментальная социология/ Взаимодействие искусства и социальных наук: от концептуализаций к исследованиям
Фундаментальная социология/ Альтернативные миры видеоигр: на пересечении реальности и виртуального пространства
Практическая психология/ Психологические аспекты обучения и развития работников
Фундаментальная социология/ Жить или верить: религия за пределами и внутри социальных взаимодействий
Public history/ Советское в постсоветском: между памятью и историей
Фундаментальная социология/ Другой космос: утопии и практики
Политическая философия/ По ту сторону организма и механизма: объекты, системы, души, ритмы, органы
Фундаментальная социология/ Философский реализм в социальной теории: к вопросу о математизации
Фундаментальная социология/ Философский реализм в социальной теории: к вопросу о математизации
Международная политика/ «Границы моего языка означают границы моего мира»: языки международных отношений между академией и политикой
Фундаментальная социология/ Другой космос: утопии и практики
Фундаментальная социология/ Другой космос: утопии и практики
Управление социокультурными проектами/ Право на город: практики и стратегии присвоения
Фундаментальная социология и Public History
Жить или верить: религия за пределами и внутри социальных взаимодействий
Руководитель секции: Кирилл Маркин (markink20@gmail.com), Александр Калгин (akalgin@edu.hse.ru)

Современное общество называет себя секулярным. Предполагается, что уровень развития и уровень религиозности обратно пропорциональны. Но так ли это на самом деле? Не является ли сциентизм, проповедуемый как самоочевидное здравомыслие, очередной мировой религией? Быть может, то, что в двадцатом веке было названо секуляризацией, следует понимать как результат религиозной войны, проигранной старыми мировыми религиями? С этой точки зрения предмет изучения социологии религии – уже не отдельные феномены социальной жизни, традиционно называемые «религией», а все общество в целом, как это было в классический период.

В рамках секции мы приглашаем исследователей обсудить меняющуюся роль религии в современном обществе и теоретические перспективы социологии религии.

Эксперты:
Иван Забаев, доцент, глава научной лаборатории "Социология религия" ПСТГУ
Дмитрий Узланер, директор, Центр изучения религий РАНХиГС
Александр Филиппов, профессор, заведующий лабораторией «Центр фундаментальной социологии» НИУ-ВШЭ (Москва)

Взаимодействие искусства и социальных наук: от концептуализаций к исследованиям
Руководитель секции: Алексей Воронков (alexeyvoronkov62@gmail.com)

Социальные науки и искусство имеют давнюю историю продуктивного сотрудничества. С одной стороны, искусство не только всегда имело свои собственные ответы на вопрос о том, в чём состоит его специфика, но и предоставляло эти ответы самим социальным учёным. Последние, в свою очередь, обнаружили в основе исследовательской оптики механизмы, скорее свойственные художникам и писателям. В то же время, в процессе поиска новых способов самоописания послевоенное искусство открыло свой одновременно концептуальный и социальный характер. Содержания и формы искусства изменились во многом под влиянием различных философских и социальных теорий, начиная с неомарксизма и заканчивая объект-ориентированной онтологией. Чёткая граница между социальными учёными и художниками была не раз деконструирована с обеих сторон. Однако, несмотря на то, что искусство и социальная теория находят друг в друге источники вдохновения на концептуальном уровне, до сих пор эта связь не привела к серьёзным последствиям для их практик – ни для исследовательских, ни для художественных или кураторских. Процессы создания и представления произведений искусства и проведения исследований во многом предопределяются дискуссиями в рамках замкнутых профессиональных сообществ.

Какие теоретические точки зрения могут быть полезны для обоснования перехода сотрудничества между производителями художественных и научных объектов с концептуального на практический уровень?
Почему искусство может быть интересно социальным учёным не просто как ещё один предмет исследования?
Какие направления в современном искусстве и искусствоведческие теории оказываются заинтересованы в эмпирических исследованиях своих акторов и зрителей?
Какие примеры подобных коопераций уже существуют?

Данная секция приглашает к участию представителей как исследовательского, так и художественного сообществ, имеющих опыт реализации такого взаимодействия или заинтересованных в рефлексии возможностей их сближения.

Эксперты:
Николай Ссорин-Чайков, профессор, НИУ ВШЭ (Санкт-Петербург)
Сара Уилсон (Sarah Wilson), профессор, Институт Кортленд (Лондон)
Альтернативные миры видеоигр: на пересечении реальности и виртуального пространства
Руководитель секции: Людмила Пашковская (liudmilapashkovskaya@gmail.com), Ксения Кротова (ks.krotova.msu@gmail.com)

Виртуальный мир нередко пересекается с миром реальным, образуя на пересечении новые, гибридные формы реальности. Проблема множественности реальностей, изучаемая Альфредом Шюцем, приводит к вопросу о смысловом строении миров их взаимопроникновении. В рамках данной секции мы попытаемся понять, каким образом взаимодействуют виртуальный и реальный миры. Однозначного ответа на данный вопрос на сегодняшний день не могут дать ни игроки, ни изучающие видеоигры эксперты. Взаимопроникновение видеоигр и реального мира тесно связано с изучением скрытых смыслов. Посыл, вкладываемый в игру разработчиками, а также то, как игроки его интерпретируют и применяют в реальности, обусловливает пересечение мира игры и реального мира.
Неоднозначность взаимодействия мира виртуального и мира реального оставляет широкое поле для исследований. Это, в свою очередь, обосновывает значимость различных направлений, связанных с его изучением. Исследования видеоигр, в частности game studies, представляют собой развивающуюся область, которая предполагает наличие определенного диалога между науками, в число которых входит и социология. Основная задача game studies - разработка единой теоретической рамки для изучения видеоигр. В связи с этим особое значение приобретают исследования, посвященные изучению различных аспектов виртуальных миров, а также их пересечения с реальностью. Возникает целый ряд вопросов, тесно связанных с взаимопроникновением двух миров. Основные из них заключаются в том, каким образом осуществляется взаимодействие двух миров и что представляет собой виртуальная реальность. Данная секция предлагает слушателям поучаствовать в диалоге о взаимопроникновении мира реального и мира виртуального.

Эксперт:
Ханс-Йохим Бакке (Hans-Joachim Backe), доцент цифрового дизайна, Центр исследования копьютерных игр, ИТ университет Копенгагена (Копенгаген)

Ключевые спикеры
:
Александр Ветушинский, младший научный сотрудник, кафедра онтологии и теории познания, МГУ (Москва)
Артем Рейнюк, старший сотрудник аналитического отдела, ФОМ (Москва)
Алексей Салин, тьютор, философский факультет МГУ имени М.В.Ломоносова, сотрудник, Московский центра исследований видеоигр (Москва)
Александр Широков, аспирант социологии, НИУ-ВШЭ (Москва)
Алина Латыпова, научный сотрудник Центра медиафилософии (Институт философии СПбГУ), аналитик Лаборатории исследований компьютерных игр (ЛИКИ)
Александр Ленкевич, научный сотрудник Центра медиафилософии (Институт философии СПбГУ), зам. зав. Лабораторией исследований компьютерных игр (ЛИКИ), организатор семинара ЛИКИ
Советское в постсоветском: между памятью и историей
Руководитель секции: Татьяна Ускова (tanijioja@gmail.com), Егор Соколов (sokolovgeorg@gmail.com)

История до сих пор слишком часто оказывается "политикой, опрокинутой в прошлое". Тем важнее интеллектуальные инструменты, позволяющие поставить под вопрос тематические иерархии, способы описания и объяснения, - особенно если речь идет о сюжетах, хронологически близких и политически значимых для нас. Исследования памяти, основанные на тезисе Мориса Хальбвакса о социальном характере памяти, ее роли в поддержании групповой идентичности, служат одним из таких инструментов. Не только потому, что дают возможность пересмотреть линейную темпоральность "позитивистской" истории, но и потому, что вынуждая учитывать множество различных перспектив, позволяют поставить под вопрос основания собственной исследовательской позиции, "объективировать субъекта объективации". Как возможно писать советскую историю во время "войн памяти"? Как советские институты (политические или академические) все еще определяют нашу способность их осмыслить? Как память о советском используется в постсоветских обществах для формирования коллективной идентичности, легитимации политического порядка, обоснования территориальных притязаний или культурной политики? Приглашаем принять участие в насыщенной дискуссии!

Эксперты:
Александра Архипова, доцент Центра типологии и семиотики фольклора РГГУ
Мария Майофис, доцент Школы культурологии факультета гуманитарных наук ВШЭ
Варвара Склез, сотрудница «Лаборатории публичной истории», преподавательница программ «История советской цивилизации» и «Public History» в МВШСЭН
Философский реализм в социальной теории: к вопросу о математизации
for English please scroll below

Руководитель секции: Валерий Шевченко (valerii.s.shevchenko@gmail.com)

Эпистемологические проблемы социологии охватывают широкий спектр вопросов: от соотношения агентности и структуры до эпистемических функций математических моделей социальных процессов. Многие из этих проблем так или иначе связаны с проблемой объективного знания о социальных феноменах, которое способно описывать их безотносительно используемых концептуальных схем. Реалистическое изучение социальных феноменов напрямую зависит от философского осмысления понятия "реального" и способов доступа к его референту, которые могут иметь кардинально различающиеся теоретические предпосылки и импликации.

В частности, с точки зрения спекулятивного материализма К. Мейясу, доступ к объективно реальному "в-себе" изучаемого явления возможен только с помощью его математической формализации. Применительно к социологии это означает необходимость формализации самой теории, а не методов этой дисциплины. Это предполагает сценарий, схожий со сценарием развития естественных наук – поиск элементарной онтологической единицы, её характеристик и некоторых правил, описывающих отношения этих единиц.

Другая реалистическая опция – "плоская" социальная онтология М. Деланда – не требует формализации в качестве необходимого условия доступа к "в-себе" социального мира. Вместо этого она предлагает элементарную единицу – ассамбляж, а также её характеристики и правила взаимодействия этих элементарных единиц, частично следуя описанному выше канону естественных наук.

Третья и наиболее разработанная реалистическая философия социальной науки – критический реализм Р. Бхаскара – определяет реальное как совокупность механизмов, генерирующих каузальные законы, которые формируют ландшафт социального мира. Приведенный выше неполный список философий социальной науки указывает на то, что социальная теория в очередной раз оказалась перед выбором, от которого зависит дальнейшее развитие этой дисциплины.

На секции предлагается обсудить эпистемологические проблемы философского реализма в социальной теории, вопросы её математизации, а также эпистемологические вопросы вычислительной социальной науки. Основной язык секции - русский, однако доклады на английском языке очень приветствуются!

Спикеры и эксперты:
Дэвид Бёрн, почетный профессор, Университет Дарема, автор книги "Complexity Theory and Social Sciences"
Валентина Кускова, PhD, заведующий лабораторией, ANR-Lab, НИУ ВШЭ
Дарья Мальцева, к.с.н., заместитель заведующего лабораторией, ANR-Lab, НИУ ВШЭ
Авторитеты и знаменитости: лидерство и социальное действие в деполитизированном обществе
Руководитель секции: Василий Костырко (vasilij.kostyrko@mail.ru)

Российские СМИ середины десятых годов и современное российское общество – яркая иллюстрация современного мирового запроса на деполитизацию. В обществе, уставшем от реформ, утвердилась особая система ценностей и картина мира: политические активисты (лица, вступающие в политическую борьбу во имя защиты общего блага и настаивающие на гражданском контроле над действиями властей) и знаменитости (медиафигуры, причастные к индустрии развлечений или же просто известные только тем, что известны) неожиданно обретают в публичном пространстве сходные черты. И те, и другие предстают перед широкой публикой, прежде всего, как аморальные личности, нарушители спокойствия и герои скандалов. Под вопросом оказывается сама идея авторитета как власти без насилия.

Однако, как полагают историки и социологи, кризис публичной сферы порождает особенно острую потребность в авторитете. Общество не может существовать без социального действия, которое зачастую невозможно без определенных типов лидерства и авторитета.

Можно, предположить, что в современной России эти явления приняли специфическую, нарочито деполитизированную форму, которая требует от исследователя применения особой научной оптики. Прежде всего, это - теория харизмы и теория социального действия, начиная с ее классической версии, сформулированной в трудах Макса Вебера, и заканчивая поздними и новейшими, включая микросоциологические, модификациями в работах Ирвина Гофмана и Юргена Хабермаса.

На секции обсудить следующие проблемы:

- сходство и различия между фигурой знаменитости и политического активиста в современной России;
- виды и потенциал лидерства и социального действия в традиционных СМИ и соцсетях;
- авторитет, лидерство и социальное действие на низовом или атомарном уровне (местное самоуправление, благотворительность, сообщества по интересам, защита окружающей среды и архитектурных памятников и т.п.)
- авторитет и социальное действие в ацефальных сообществах.

К участию приглашаются социологи, политологи, антропологи.

Эксперты:
Евгения Вежлян, доцент, Кафедра Новейшей русской литературы, РГГУ
Александр Марков, профессор, Кафедры кино и современного искусства, РГГУ
Элизабет Шимпфесль (Elisabeth Schimpfossl), лектор по социологии, Астонский университет, автор книги «Rich Russians» (Бирмингем)
Другой космос: утопии и практики
Руководитель секции: Денис Сивков, ИОН РАНХиГС (d.y.sivkov@gmail.com)

Освоение космоса – область, в которой модерновый нарратив колонизации, единого человечества и маскулинного фронтира, разоблаченный во всех других областях Земли, чувствует себя очень уверенно. Утопии космической гонки и спасения земной цивилизации до сих пор определяют попытки представить и покорить космическое пространство. Возможен ли Другой космос на пересечении воображаемого и материальных практик? На секции предполагается интердисциплинарный и интерпланетарный разговор о (пере)собирании космоса в научной фантастике, философии и социальных науках.

Ключевые спикеры:
Александр Ветушинский, философ, МГУ
Арсений Жиляев, художник
Артем Зубов, литературовед, МГУ
Евгений Кучинов, философ, Мининский университет
Алексей Суханов, антрополог, ТГУ
Леонид Юлдашев, социолог, координатор клуба интернета и общества

Исследования советской науки (круглый стол)
Модератор: Егор Соколов (sokolovgeorg@gmail.com)

Обсуждение истории советской науки второй половины XX века с использованием широкого набора исторических и социальных данных, в логике критического подохода (Пьер Бурдье, Фриц Рингер, Виктор Каради), с особенным вниманием к сложным переплетениям биографических, социальных, политических условий производства научного знания.

Участники дискуссии:
Александр Дмитриев, ведущий научный сотрудник Института гуманитарных историко-теоретических исследований имени А. В. Полетаева (ИГИТИ) ВШЭ.
Галина Зверева, заведующая кафедрой истории и теории культуры РГГУ.
Юрий Пущаев, научный сотрудник философского факультета МГУ
Диалоги в дебатах
У современной философии есть много проблем. Точнее много конфликтов. Мы подобрали три горячие точки, вокруг которых построятся дискуссии этого дня. Дебаты – это просто. По крайней мере, со стороны. В реальности спикерам придется упаковать сложные концепты в узкие временные рамки, обусловленные форматом.

1. Полина Ханова и Даниил Аронсон. «Темная экология темных городов – темная сторона коллективной жизни».
2. Степан Козлов и Евгений Кучинов. «Души/истории: как машины говорят о себе».
3. Александр Вилейкис и Константин Гаазе. «Счастливы порознь: возможно ли политическое без общежития».

Практическая психология
Реальность клиента/семьи и реальность психологического консультирования: что победит?
Руководитель секции: Анастасия Фролова (frolovaanastacia@gmail.com)

Все люди и семьи имеют обыкновение создавать образы самих себя и действовать на их основе. Клиент – будь то индивид или семья – свой запрос предъявляет, исходя из своей картины мира вообще и «себя в ситуации», в частности.

В этой картине может содержаться определенное количество деструктивных для жизни клиента / семьи мифов и защит, как бы их ни называть - «верования», «убеждения», «ролевые ожидания», «образ Я» или «образ семьи» и пр. А мифы, говоря словами Феррейры, «накладывает на своих приверженцев определенные ограничения, которые, в конце концов, приводят к грубым искажениям реальности». С другой стороны, консультанты-психотерапевты часто сталкиваются с сопротивлением, выраженным в разнообразных формах стереотипного восприятия и поведения, причиной которого могут быть либо особенности реальности клиента, либо восприятие им консультанта как «угрозы».

На секции будут обсуждаться вопросы, как в разных консультативно-терапевтических подходах консультант понимает реальность клиента / семьи и приводит к ее изменениям в лучшую для клиента сторону.

Эксперт:
Борис Шапиро, к.психол., доцент (МВШСЭН)

Психологические аспекты обучения и развития работников
Руководитель секции: Дарья Короткова (korotkova-dasha@mail.ru)

Корпоративное обучение стало общим местом во многих российских компаниях. Однако, стало ли оно при этом существенным фактором как личностно-профессионального развития самих работников, так и центом организационного развития в целом. Это принципиально важный вопрос, на который пытаются найти ответ как психологи, так и тренинг-менеджеры. Есть опасения, что программы корпоративного обучения во многих случаях проводятся «для галочки», затрагивают не те категории работников, которые в них максимально нуждаются, или слабо связаны с насущными проблемами работников и задачами организационного развития. Известны, вместе с тем, и примеры успешных программ корпоративного обучения, приведшие к их преобразованию в устойчивые структуры центров повышения квалификации и корпоративных университетов.

Предлагаем обсудить проблемы, с которыми сталкивается психология обучения работников в организационном контексте.

Эксперт:
Евгений Моргунов, д.психол.н., декан факультета психологии (МВШСЭН)

Вопросы этики в помогающих профессиях (круглый стол)
Руководитель секции: Ксения Кротова (ks.krotova.msu@gmail.com)

Работа практического психолога (психологическое консультирование во всех его формах) типичный пример деятельности типа человек-человек. Поэтому вопросы этики приобретают здесь весьма важное значение. Любое профессиональное сообщество, заинтересованное в обеспечении высоких стандартов деятельности, стремится выработать правила, которым должны следовать представители данной профессии в своей деятельности. Отсюда задача создания и постоянного совершенствования этических профессиональных кодексов – сводов правил, которым должен следовать специалист в своей деятельности.

Но любой кодекс задает лишь общие рамки, но не может дать рецептов решения многообразных сложных ситуаций, которые очень часто возникают в практике работы с людьми. Кроме того, развитие общества в целом и современных технологий, в том числе и коммуникативных, порождают новые проблемы, которые приходится решать, исходя их общих принципов, сложившихся в профессиональной деятельности данного рода.

К участию в работе секции приглашаются психологи-практики, социальные работники, педагоги и воспитатели.

Эксперт:
Александр Соловьев, PhD (Кембридж), к.психол.н., доцент (МВШСЭН)

Арт-терапия (мастер-класс)
Эксперт:
Вера Брофман, ведущий научный сотрудник, МГПУ
Психология и экономическое поведение
Руководители секции: Коверзнева Софья (РАНХиГС, МВШСЭН), Короткова Дарья (РАНХиГС, МВШСЭН)

Более полувека развитие психологической науки и экономики в определенной степени определяется их взаимодействием. Достаточно вспомнить как часто интерес к психологических концепциям обеспечивал мировой успех ряду ученых, начиная с Д.Канемана и А.Тверски и заканчивая Р.Талером. Названия у предметных областей, находящихся на стыке экономики и психологии, могут быть разными. Это и экономическая психология, и поведенческая экономика, и организационное поведение, и поведение потребителей, однако, синергия от взаимодействия материнских дисциплин продолжает приносить плоды в виде свежих концептуальных прорывом и оригинальных эмпирических результатов.

Эксперты:
Светлана Манухина
, к.псх.н. (РАНХиГС, МВШСЭН)
Евгений Моргунов, д.псих.н. (МВШСЭН)




Политическая Философия и Международная политика
По ту сторону организма и механизма: объекты, системы, души, ритмы, органы
for English please scroll below

Руководители секции: Евгений Кучинов (pph.pop.philosophy@gmail.com), Армен Арамян (aaaresearchgroup@gmail.com)

Эксперты:
Йук Хуэй (Yuk Hui), доцент, Школа творческих медиа, Городской университет Гонконга (Гонконг)

Чем, с точки зрения организма, является технический объект? Протезом? Проекцией органа? Внешней памятью? Чем, с точки зрения технического объекта, является организм? Образцом или материалом? Господином или рабом?

Вопрос о технике, втягивающий мысль в колебательное движение от организма к механизму (и обратно), неизменно помещает нас в промежуток, в котором идет работа переопределения / переизобретения как организма, так и механизма. Здесь вопрос о технике -- это вопрос о жизни, вопрос о жизни -- это вопрос о технике. История и современные очертания этого промежутка станут тематической рамкой интердисциплинарной секции "По ту сторону организма и механизма". От Органопроекции, Органицизма и Органологии -- к машинно-ориентированным онтологиям, космотехникам и дигитальному материализму (и обратно).

К работе секции приглашаются философы, антропологи и социологи техники, специалисты по научной фантастике и утопизму, программисты и инженеры, изобретатели и хакеры.

Приблизительный круг вопросов для обсуждения:
1. Душа технического объекта
2. Машинный анимизм
3. Ритмы технической жизни
4. Техника как орган(он), организм, (само?)организация
5. Деколонизация технического воображения (космотехники)
6. Техника по ту сторону человеческого
7. Контингентность законов природы и технических систем
8. Прометей: pro et contra
9. Технические фабуляции в научной и вненаучной фантастике
10. Технические утопии
etc.

Beyond Organism and Mechanism: Objects, Systems, Souls, Rhythms, Organs

What is a technical object from the perspective of organism? A prosthesis? A projection of an organ? External memory? What is an organism from the perspective of the technical object? A model or a material? A master or a slave? Question concerning technology gets involved in the oscillatory motion of thought from organism to mechanism (and back). It inevitably places us in the interval, which is occupied by the process of re-defining / re-inventing both organism and mechanism. Here question concerning technology becomes a question concerning life, and vice versa. History and contemporary features of this interval will constitute the thematic frame of an interdisciplinary session 'Beyond organism and mechanism'. From Organoprojection, Organicism and Organology - to machine-oriented ontologies, cosmotechincs and digital materialism (and back). We invite philosophers, anthropologists and sociologists of technologies, as well as researchers in sci-fi and utopianism, programmers and engineers, inventors and hackers to participate in our session.

Preliminary list of topics:
  1. Soul of a technical object;
  2. Machinic animism;
  3. Rhythms of technical life;
  4. Technics as organ(on), organism, (self?)organization;
  5. Decolonization of technical imagination (cosmotechnics);
  6. Technics beyond human;
  7. Contingency of laws of nature and technical systems;
  8. Prometheus: pro et contra;
  9. Technical fabulations in science and extro-science fiction
  10. Technical utopia etc.
«Границы моего языка означают границы моего мира»: языки международных отношений между академией и политикой
Руководители секции: Александр Будисенко (kakshantaram@gmail.com)

«От теории не скрыться; любое эмпирическое исследование или практический анализ опирается на теорию. Прагматичные политики полагают, что теоретические дебаты заслуживают примерно столько же их внимания, сколько средневековые схоластические диспуты о том, сколько ангелов могут танцевать на кончике булавки. Между тем, перо интеллектуала оставляет глубокий след в сознании политиков [...] они, сами того не осознавая, становятся пленниками идей, рождённых "университетским писакой" несколькими годами раньше», — эту хлесткую, и очень ядовитую, фразу, бросил практически сорок лет назад Роберт Кеохейн, тогда ещё молодой исследователь, а сегодня — один из самых цитируемых политических учёных мира. Эта фраза ярко очерчивает особую позицию, которую занимает политический исследователь. Интеллектуалы производят языки, которыми в дальнейшем пользуются в медиа и в приватных встречах другие участники международных отношений: журналисты, политические деятели, представители государственного аппарата. Степень пользования этими языками позволила Кеохейну указать на зависимость участников от них - и в современном мире это суждение справедливо так же, как было во второй половине ХХ века.

Вместе с тем, язык, которым пользуются политические деятели, позволяет не только описывать феномены, но и, воспринимая их в его рамках, принимать вполне конкретные решения на международной арене. Таким образом, от того, как сконструирован язык, зависят осязаемые процессы, начиная от наиболее нейтральных договорённостей, и кончая крупными международными катастрофами. В этот момент интеллектуал вовлекается в международную политику и, одновременно, начинает нести ответственность перед международным сообществом, а так же теми, кто оказался исключён из принятия политического решения.

Эта секция будет посвящена обсуждению роли и ответственности интеллектуала в международных отношениях. В её рамках будут подняты такие вопросы, как:

1. Возможно ли быть строго академическим интеллектуалом, исследуя международную политику?
2. Несет ли политический учёный, теоретик в особенности, ответственность за те языки описания мира, которые он производит?
3. Какие языки были созданы для описания и объяснения международной политики за последние десятилетия?
4. Возможны ли сегодня новые «большие дебаты», подобно тем, что сотрясали международную политику несколькими десятилетиями ранее?

Это лишь небольшая часть вопросов, которые будут затронуты в рамках секции. К участию в секции приглашаются студенты, политологи, исследователи международных отношений

Эксперт:
Станислав Кожеуров, руководитель программы «Мировая политика», Факультет политических наук МВШСЭН
Управление социокультурными проектами

Право на город: практики и стратегии присвоения
Руководители секции: Анастасия Салова ( anastasiya.s.salova@gmail.com), Ольга Мостинская (omostinskaya@gmail.com)

С момента своего появления концепция «права на город» претерпела ряд трансформаций и значимых контекстуальных «миграций». Концепт был изъят из поля теоретических работ, посвященных критическому анализу социально-экономических и политических отношений в рамках города и преобразован в процессе практик производства дискурса о городе коллективными агентами - гражданскими активистами, правительственными организациями, рыночными агентами.

Обретая множественную интерпретацию, которая зачастую является производной интуиции, концепт теряет свою действенную силу в поле современных исследований города. Все чаще концепцию понятия «права на город» подменяет конструкт, существующий на основе принципов формального права - равенства всех людей в правосубъектности, в рамках которого исчезает его нормативная определенность и системность.

В процессе работы данной секции предлагается обсудить теоретические рамки концепции «права на город», их трансформацию и практическое наполнение через анализ политического дискурса, гражданских стратегий и практик взаимодействия с пространством города.

Эксперты:
Кирилл Титаев, директор по исследованиям, Институт проблем правоприменения, Европекский Университет в Санкт-Петербурге (ЕУ СПб)
Гибридный урбанизм и городская реальность: с какими вызовами сталкиваются городские исследователи в эпоху цифровых технологий?
Руководители секции: Смирнова Анастасия (reacon_free@mail.ru), Салова Анастасия (anastasiya.s.salova@gmail.com)

Интенсификация развития цифровых платформ и сервисов, которые интегрируются в физическую среду и эксплуатируют её ресурсы, приводит к формированию гибридной, цифро-физической реальности как результата проницаемости среды каналами передачи потоков информации. В городской ткани возникают феномены, формирующие неструктурированные данные огромных объёмов - такие как «невидимые следы» социальных сетей, интервенция онлайн-платформ в офлайн-режим и прочие явления. Увеличение многообразия, сложности и скорости городских процессов приводит к значительным изменениям в предметной области урбанистики. Эти изменения дают стимул для пересборки традиционных (социологических и градостроительных) подходов и задают необходимость их дополнения при помощи новых методов исследования.

В совокупности с ограничениями доступного инструментария исследований, минимальный объем кейсов с применением новых методов анализа городских процессов не позволяют расширить эффективность исследовательской и проектной деятельности при взаимодействии с цифро-физической реальностью города.

В рамках работы данной секции предлагается обсудить специфику последствий интегрирования цифровых технологий в жизнь города, их происхождение и логику развития в контексте мегаполисов.

Эксперты:
Руслан Дохов, географ-урбанист, R&D lead компании Habidatum
Лёля Жвирблис, руководитель исследовательского направления в Студии транспортного проектирования
Данияр Юсупов, основатель design : : unit

Модератор секции:
Тимур Черкасов, руководитель урбантех компании «Аффинум»

Заявки принимаются до 7 апреля

Основные даты

К участию в конференции приглашаются молодые исследователи и специалисты в области социально-гуманитарных наук из России и других стран: студенты старших курсов вузов, выпускники, аспиранты и младшие научные сотрудники исследовательских институтов.
до 15 марта

прием заявок
500 - 1000 слов
не позднее 30 марта
конкурсный отбор по заявкам
18 - 20 апреля

проведение конференции
после конференции
издание сборника конференции (РИНЦ)
Расходы на проезд и проживание осуществляются за счёт участников конференции. По желанию участника оргкомитет конференции может оказать помощь в поиске и резервировании гостиницы в Москве. По просьбе участника оргкомитет может выслать официальное приглашение на конференцию для предоставления по месту учёбы или работы.
Московская высшая школа социальных и экономических наук (российско-британская магистратура по социологии, психологии, истории, праву, международной политике, управлению социокультурными проектами, урбанистике, медиаменеджменту)


Организаторы
Программный комитет
Контакты
оргкомитета
8-985-136-35-40
Ната Волкова

8-967-790-03-50
Нина Любинарская

Соцсети и ведение сайта -
Анна Валуева

E-mail:
vectors@universitas.ru
Научный консультант -
Светлана Бардина,
к. филос. н., МВШСЭН

Армен Арамян
Александр Будисенко
Алексей Воронков
Александр Калгин
Дарья Короткова
Василий Костырко
Ксения Кротова
Евгений Кучинов
Кирилл Маркин
Ольга Мостинская
Людмила Пашковская
Анастасия Салова
Денис Сивков
Егор Соколов
Петр Торкановский
Татьяна Ускова
Анастасия Фролова
Валерий Шевченко

Партнеры
Сайт подготовлен Наталией Яблонской, в оформлении использована авторская графика.
Made on
Tilda